אני לא אוהב את סטיינבק וזה לא שינה את דעתי. קראתי משום
שזו נובלה דקיקה ומהר מאוד היא נגמרת בלא להותיר דבר. ולמה שיותיר? מה לנו ולחצר
האחורית המאובקת, הדלה והלא תרבותית של קליפורניה? למען האמת, ככל שתגדל הקרתנות
שלנו, כן נרגיש קרובים לבוקרים המסוקסים מלכל עם תרבותי אחר. קרתנים.
ובמה דברים אמורים? הסיפור מפורסם למדי, אבל תקציר למי שלי
קרא. מדובר בשני בחורים, אחד ג'ורג', הוא הרזה והנבון, אחד לני, הוא התינוקי, רפה
השכל, המגודל והחזק. שניהם נודדים מחווה לחווה, לעבודה ולחיסכון לקניית חווה. אבל
הדברים אינם פשוטים ולרוב זו בריחה לאחר שלני רפה השכל מסתבך ועד להסתבכות הבאה.
למקום הנוכחי הם מגיעים לאחר ההסתבכות הקודמת וגם כאן נכונו
להם הפתעות. גם כאן הם מנסים להרוויח את כספם, מקווים לטוב. אבל לני מסתבך משום
שהוא אינו אחראי למעשיו והפעם התוצאות טרגיות.
האם הסיפור אמין? יתכן. האם מעניין? לא. האם כתוב טוב?
אולי, אם מתחשבים בזה שהסיפור הוא אך סקיצה להצגת תיאטרון ובזמנים מאוחרים יותר
אולי סקיצה לסרט. בכל מקרה, אין מה לרוץ ולקרוא את הסיפור הזה משום שבכל מקרה זה
פיהוק אחד גדול הן באיכות הכתיבה, הן במיקום, הן בסיפור ובכלל.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה